前幾天，朋友發(fā)了一段視頻給我，視頻中一個茶人滔滔不絕論了一大堆鑒別古樹茶的方法，背誦了一大堆茶學(xué)的名詞，最后，告訴大家：甜茶就是古樹茶！口感越甜就越是古樹茶！

按照如此理論來推論，只要前期做過手腳的茶葉都可以叫“古樹茶”，比如做萎凋、比如揉捻后“堆香”，這些工藝都可能導(dǎo)致毛茶口感偏甜。如此情況，生產(chǎn)的人知道，而銷區(qū)的人未必清楚，如此一來，古樹茶可以源源不斷。

該茶人判斷結(jié)論的來源于碳代謝和氮代謝的關(guān)系，實際上，剛好該茶人把這個關(guān)系導(dǎo)致的結(jié)果搞顛倒。

這是很多茶人的誤區(qū)，讀死書而脫離實際。

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告

舉例而言，每個茶學(xué)科學(xué)家都會說良種茶好，又言按照古人的方法種植茶樹即為良種+優(yōu)異生態(tài)=生態(tài)茶。但是，在實際生產(chǎn)當(dāng)中，由于之前的高產(chǎn)任務(wù)導(dǎo)致茶園大面積的密植化程度很高，一時半會要恢復(fù)生態(tài)，尚有遠(yuǎn)路。這意味著茶學(xué)理論上很好的良種茶，在實際生產(chǎn)中未必就是好茶了。

簡單來說，古樹茶，雖然衰老程度導(dǎo)致內(nèi)涵物質(zhì)的偏低，但是，安全性是第一名。對于市場來說，這樣的選擇比較簡單，也很粗暴，對云南大面積的占據(jù)絕對市場份額的現(xiàn)代茶園茶來說不公平。

但是，我認(rèn)為這是一個合理化分配的問題。比如，古樹茶做生茶，現(xiàn)代茶園茶做熟茶，發(fā)酵的過程也實際上丟掉了很多不利的元素，或者讓不利因素衰減了。

根據(jù)云南茶科所的報告，大樹茶在水浸出物、氨基酸、多糖、多種礦物質(zhì)元素含量均低于小樹茶，而喝茶就是要喝水浸出物，否則內(nèi)涵物質(zhì)再多也毫無意義。而氨基酸和多糖是主導(dǎo)茶葉色、香、味最主要的幾個物質(zhì)，缺少這些物質(zhì)即意味著茶葉的濃強度不夠，即意味著茶葉轉(zhuǎn)化后的東西不多。所以古樹茶做生茶是優(yōu)異品，而做發(fā)酵茶則未必。

古樹茶的鑒別方法最初從外形開始判斷，去年一個臺灣大師說彎弓茶就是茶葉是彎的極為彎弓，另一個臺灣大師在北京演講說薄荷塘茶是因為茶地旁邊種有薄荷，實際上這些說法都甚為荒唐。

古樹茶即為種子種植，自然長高，實際上云南的小樹茶（市場俗稱的臺地茶）大部分仍然是種子種植，只不過，為了采摘方便和管理方便，刻意矮化，這個工藝歷史上就有，并非云南創(chuàng)造。而其種屬一樣，那葉脈、葉尖、葉緣都一樣，不是說矮化了就變異了。

這是常識得不能再常識的東西，但是，現(xiàn)在居然有人可以認(rèn)為從葉底判斷古樹與否，實在是荒唐。

現(xiàn)在的云南學(xué)界也在研究樹齡來判斷茶，但是，實際上并沒有一個科學(xué)家整理出一個完整的體系，甚至科學(xué)實驗報告也無法檢測樹齡。現(xiàn)在的古樹和小樹的對比，也僅僅是因為采樣的準(zhǔn)確度高，才可以得知誰是古樹誰是小樹，而不是實驗報告得出結(jié)論。

所以，云南茶葉界，談及樹齡，談及辨認(rèn)，都是慎之又慎。僅僅是認(rèn)為一些茶農(nóng)熟知熟悉的茶葉，有可能鑒別而已。